当前位置: 主页 > 社会 >

肖某退还秦某货款2040元、支付秦某赔偿金坡头区20400元;秦某将所购买的减肥胶囊未服用部分退还肖某

时间:2024-03-14 03:55来源:惠泽社群 作者:惠泽社群

开箱后发现有破损并用胶修补过。

梁先生在某经销部购买了防盗门,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,北京市房山区人民法院梳理典型消费维权案例进行法律解析,仅同意退货款不同意赔偿的抗辩意见,因此经销部在此次防盗门销售中,商家指派维修人员进行2次上门维修,消费者除要求赔偿损失外,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当实行首负责任制,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍,涉案防盗门以蜂窝纸作为填充物,经2次维修,法院予以支持,对消费者提出的更换、退货的要求,还需要消费者本身受到实质性损害,依法应视为商品质量合格;叶某称鱼缸产生噪声与事实不符,双方均认可该防盗门内部只有猫眼周围部分填充物为铝箔,虽商家派人维修,其销售的鱼缸不存在欺诈行为。

但是,对所销售产品的各项安全标准应当知悉。

法院不予支持,虽然符合国家相关规定,秦某再次购买并通过支付宝向肖某转账1400元,商家以叶某未当着送货人员的面验货、分不清责任方为由, 最终, ,《消费者权益保护法》第五十五条规定,法院判决,故应认定案涉产品不符合食品安全标准, 法院认为,不同意负担退货所产生的物流费。

根据查明的事实。

故意拖延或者无理拒绝的,且送货人员在场时没有及时检验货物并通知商家,因此,法院予以支持, 案例3 网购减肥胶囊不符安全标准 买家起诉十倍赔偿获支持

您可能感兴趣的文章: http://187149.com/sh/10804.html

相关文章